La situación de déficit de las Comunidades Autónomas va a obligar a hacer recortes para cuadrar la cuentas públicas y un ejemplo de ello lo tenemos en Cataluña.
Cataluña es la Comunidad Autónoma con más déficit público declarado en relación a su PIB. El problema es importante, pues los bancos y mercados malotes no compran deuda de las CCAAs por por miedo a que no se les devuelva el dinero. Además el gobierno impone un techo de endeudamiento para las CCAAs, lo que hace que el nuevo gobierno de la Generalitat tenga que tomar medidas de ajuste drásticas e impopulares por ejemplo en sanidad y todos estén cabreados:
El cabreo del nuevo gobierno es lógico y tiene varios motivos.
1. El brutal déficit es en gran parte consecuencia de la gestión del anterior gobierno tripartito de Cataluña. Pero por nuestro sistema político si un gobierno arruina una comunidad autonoma no le pasa nada, ni hay responsabilidad política ni legal.
2. Si Cataluña y las demas CCAAs con deficit recibieran la financiación especial que recibe Navarra o el País Vasco es probable que no tuvieran problemas de déficit. Lo cual es un ejemplo de inequidad.
Ahora se ven abocados a tomar medidas de ajuste muy duras de reducción del gasto linealmente en un 10% y como el gasto sanitario supone el 35% del presupuesto de Cataluña han decido reducirlo.
Pero reducir linealmente el presupuesto sanitario no es buena idea, pues puede aumentar no solo la demora sino la morbilidad, y las compliciones de salud por demora de atención.
Al final es posible que dicho recorte quede dervirtuado o restringido a sueldos y partidas en las que puede recortarse fácil linealmente pero sin entrar en lo profundo del asunto, que es ajustar la indicación y eliminar lo que no aporta valor de manera selectiva, es decir proteger las actividades que han demostrado su coste beneficio y coste utilidad.
Las CCAAs van a tener que tomar todas decisiones de recorte del gasto publico de este tipo pero esperemos que no se centren tanto en la Sanidad, aunque sea el mayor capitulo de gasto, ya que los cuidadanos no van a entender bien que se dejen de dar las prestaciones sanitarias necesarias (y el problema es que no saben cuales son necesarias y cuales no con lo cual es muy fácil hacer demagogia y manipularlos) o se demore la asistencia intolerablemente, mientras se sigue gastando ingentes cantidades de dinero en subvenciones poco productivas, empresas públicas, entes administrativos duplicados y triplicados, delegaciones, direcciones provinciales, diputaciones, el senado y otros organismos casi sin funciones, o innecesarios como embajadas de las CCAAs en el extranjero, o gastos ingentes en política lingüística o en televisiones públicas.
Mejorar la gestión para racionalizar el gasto sanitario es fundamental pero requiere cambios estructurales profundos en políticas de personal, incentivos, cambios en el paradigma de atención sanitaria con mayor atención a la prevención y a la cronicidad, estrategias de compras y farmacia, control de la indicación y evaluación económica exhaustiva de las tecnologías pruebas y actos existentes, que no se hacen en un mes con un plan de reducción lineal del 10%, que es lo que han ordenado hacer a los hospitales catalanes.
Los recortes vendrán para cuadrar las cuentas pero espero que en los nuevos gobiernos de las CCAAs haya técnicos y políticos inteligentes que se dejen asesorar por ellos de manera que se recorte y elimine lo accesorio, lo innecesario y lo que no aporta valor y que debido a la situación de necesidad imperiosa se llegue a un gran pacto de estado por la sanidad donde todos se vean involucrados, políticos gestores y profesionales y ciudadanos para que no pague los recortes quien precisamente necesita la atención sanitaria; el enfermo, y no pongamos en riesgo uno de los servicios que más valor aporta a la sociedad como es la sanidad.
Plan Renove de Neumáticos: otra majaderia más, con el dinero de todos...
Las principales marcas de neumáticos dan calabazas al gobierno ya que todavía no están fijados los criterios para clasificar un neumático como A. Así que nuestro gobierno se ha sacado de la manga los criterios para dar la clasificación A a los neumáticos de alta gama, antes de tiempo a las tres marcas que han entrado en el juego: Pirelli, GT Radial y Nankang. Ni Michelin, ni Bridgestonne, ni Goodyear han querido entrar en este chanchullo.
En la práctica todos los neumáticos de gama alta son A. La medida costará casi 5 millones de €, de los cuales sólo se beneficiaran las rentas más altas que pueden pagar los neumáticos de más alta gama de esas marcas.
La subvención será de 20 € a un máximo de 240.000 neumáticos. Muy efectivo teniendo en cuenta que con un parque movil de 30 millones de vehículos y unos 120 millones de ruedas. El ahorro máximo será de 0,2 litros cada 100 km con suerte y según cálculos inflados del gobierno. Lo que supone que para amortizar el sobrecoste de estos neumátcicos (unos 240 € el juego de sobrecoste por cada 4 neumáticos) incluyendo la subvención, ahorrado a razón de unos 0,26 € cada 100 km necesitamos unos 100.000 km para amortizarlos... suponiendo que duren tanto... lo normal es cambiarlos antes...
Y digo yo... ¿no podrían destinar esos 4,8 millones de € a algo productivo?
Movimiento 15M en España. Despertad y pensad.
- El incremento brutal de paro con la fálta de presente y futuro de muchas personas.
- El escándalo de los privilegios de la clase política frente a la fragilidad y precariedad de las personas normales.
- Los múltiples casos e indicios de corrupción en política.
- La falta de mecanismos para que los beneficios de las grandes empresas públicas y privadas y sus directivos no sean obscenos y se dediquen a crear más riqueza.
- La polarización sectaria de España en izquierda y derecha volviendo a pensamientos univocos, separadores, alineantes y que deberían estar superados, que contribuyen a la exaltación, el extremismo y el odio mutuo. Sería muy peligroso llegar otras vez a las dos Españas y los políticos más demagogos y extremistas de ambos bandos lo están consiguiendo.
- La inoperancia y falta de responsabilidad social y representatividad de los sindicatos, que están comprados mediante la hipersubvención y donde acampan los que menos ganas tienen de trabajar.
- El incremento de la inteligencia, el pensamiento propio y crítico que va en contra de las consignas alineantes de los partidos, los políticos y algunos medios de comunicación, que hacen creer que la verdad es una sola, los buenos los suyos, que sólo hay una vía, lo que ellos digan, y que quien se mueva de la postura oficial y políticamente correcta no sale en la foto.
- La facilidad que dan las redes sociales e internet para debatir conocer, comparar y estudiar propuestas, ideas y valores. Los verdaderos garantes de pluralidad y el pensamiento crítico ya no son la prensa y los intelectuales, sino muchas personas normales a traves de internet, donde por podemos encontrar entradas en blogs de personas anómimas mucho más interesantes y cercanas a los ciudadanos que las columnas de opinión de los periodistas.
- Internet es una revolución en la comunicación entre iguales, que permite unirse en base a criterios de lo que se quiere o no se quiere y permite organizar convocatorias y eventos de manera rápida y eficaz.
Hay más motivos seguramente pero operativamente obligará a los grandes partidos a replantearse su estrategia, a quienes eligen como líderes y su organización interna para estar más cerca de las personas de a pie.
El mayor riesgo es que este movimiento lo monopolicen pensamientos rádicales intervencionistas, mientras el movimiento pueda ayudar a seguir denunciando algunos de los problemas de nuestra sociedad política, para tratar de conseguir:
- Justicia independiente real y rápida. Pero tambien que los jueces y otros altos funcionarios no sean intocables y arbitrarios.
- Eliminación de la corrupción.
- Eliminación del despilfarro público.
- Disminución drástica de los organismos políticos y públicos y del tamaño de la administración para hacerla sostenible.
- Medir y valorar a los funcionarios y también a los cargos públicos en función de su productividad y desempeño.
- Fomentar y proteger las PYMES que son las que crean empleo.
- Abandonar el proteccionismos sobre los bancos, multinacionales y cuasimonopolios, y fomentar la reinversión de los beneficios.
- Dejar de subvencionar, pagar y comprar lo que es inútil por parte de la administración pública.
- Dejar de enfrentar a la gente con radicalismos ideológicos.
- Dejar de enfrentar y radicalizar a la gente por su idioma o por el lugar donde nacieron o viven.
Espero que esté movimiento se mantenga independiente de partidos y sindicatos e ideologías radicales ya que se pervertiría. Ya sea para apoyarlo, criticarlo o mejorarlo, que haga pensar, razonar, sirva de debate, para con ello mejorar en un país donde lo más fácil es anestesiarse con el futbol, el nacionalismo, el cotilleo, la prensa amarilla, la vagancia, el sexo por Internet, los botellones, la marcha de fin de semana y el ensimismamiento de la cultura actual.
Estulticia: De como Penelope Cruz prefirió Piratas del Caribe a Lars Von Trier
Penélope Cruz rechazó trabajar con Lars Von Trier para hacer Piratas del Caribe...
Está claro que la fama y sobre todo la pasta mueven actualmente el mundo...
Claro como va ser lo mismo trabajar para un tipo genial que hace cine alternativo del máximo nivel, con películas inteligentes y provocantes de reflexión, (Europa, Rompiendo las Olas, Los Idiotas) que probablemente quedarán en la historia del buen cine, a hacer una película de máximo nivel de comercialidad, cuya saga quedará en la historia del cine de evasión como una de las más recaudadoras de la historia y de como se convierte un buen actor como Depp en un personaje histriónico.
Tiene esto que ver con la salud social: rotundamente sí.
A los críticos literarios actuales para demostrar su cultura les gusta mucho introducir la palabra estulticia para describrir la cutrez y zafiedad intelectual imperante en las masas humanas que consumen la cultura actual.
Preferir la superficialidad a la profundidad, lo histrionico a lo centrado, la evasión a la reflexión, lo morboso a lo inteligente, no sé si es un rasgo de los consumidores de cine actual o es una característica más universal y común de la raza humana a lo largo del tiempo.
Sea lo que sea, el karma trabaja a mi favor, ya que gracias a la negativa de Penelope ha interpretado el papel Kristen Dunst, renacida de sus problemas con el alcohol, que aporta un romanticismo visual al filme muy superior al que hubiera podido ofrecer Penélope y que siempre da mucho más de si como actriz en cine de autor (Las Vírgenes Suicidas, Eternal Sunshain of Spotlees Mind) que en grandes superproducciones como Spiderman.
Lo mayoritario si antes era mediocre ahora es cutre. Lo valioso es minoritario, como en la naturaleza donde el oro es escaso.
Por eso me parece de mala salud social que cada día que entro a leer las noticias en las webs de los grandes diarios nacionales sistematicamente en el ranking de las más leidas están siempre las relacionadas con el morbo, famoseo, sexo, escándalos y banalidades, lo que me demuestra que la estulticia o es una enfermedad humana o es la enfermedad de nuestro tiempo.
Verbigracia, hoy en el Mundo digital las noticias más leídas a esta hora:
1. Fallece le ganadero Pedro Domecq. (Me importa bastante poco la verdad aún sitiéndolo por su familia).
2. Shakira y Piqué se comen a besos antes del clásico. (Me entra bastante asquito y ganas de vomitar imaginando esa bestia parda besando a la que antes me caía bien.)
3. Degollado en la sala de espera de un Hospital. (Madre mía, menos mal que no ha sido en el mio).
4. El culo de Natalie Portman también fue doblado. (De interés mundial oiga... Cosas como estas son las que cambian el Mundo)
Y las entradas de blog más leídas (a ver si aquí aumenta el nivel cultural...):
1. Masturbación terapéutica. Del que presentaba un programa ¿sobre sexo? en la sexta, que no me acuerdo como se llamaba. Algo fundamental debido al nivel de masturbación imperante.
2. Ferrari en busca de la solución. Importantísimo,oiga, casí como curar el cáncer...
3. Jugar desde la Inferioridad. Entrada en un blog de deportes sobre el partido Madrid Barsa... Otra vez algo fundamental para nuestro historía, nuestro futuro y nuestra evolución personal.
Y no es que los El Mundo sean más tontos... los lectores del El País van en la misma tónica.
Me ha quedado claro lo que importa a la mayoría de la gente... prefiero estar en minoría.
Voy a disfrutar del trailer de Melancholia la nueva pelicula de Lar Von Trier donde gracias al dinero y al cielo no trabaja Penélope Cruz...
Está claro que la fama y sobre todo la pasta mueven actualmente el mundo...
Claro como va ser lo mismo trabajar para un tipo genial que hace cine alternativo del máximo nivel, con películas inteligentes y provocantes de reflexión, (Europa, Rompiendo las Olas, Los Idiotas) que probablemente quedarán en la historia del buen cine, a hacer una película de máximo nivel de comercialidad, cuya saga quedará en la historia del cine de evasión como una de las más recaudadoras de la historia y de como se convierte un buen actor como Depp en un personaje histriónico.
Tiene esto que ver con la salud social: rotundamente sí.
A los críticos literarios actuales para demostrar su cultura les gusta mucho introducir la palabra estulticia para describrir la cutrez y zafiedad intelectual imperante en las masas humanas que consumen la cultura actual.
Preferir la superficialidad a la profundidad, lo histrionico a lo centrado, la evasión a la reflexión, lo morboso a lo inteligente, no sé si es un rasgo de los consumidores de cine actual o es una característica más universal y común de la raza humana a lo largo del tiempo.
Sea lo que sea, el karma trabaja a mi favor, ya que gracias a la negativa de Penelope ha interpretado el papel Kristen Dunst, renacida de sus problemas con el alcohol, que aporta un romanticismo visual al filme muy superior al que hubiera podido ofrecer Penélope y que siempre da mucho más de si como actriz en cine de autor (Las Vírgenes Suicidas, Eternal Sunshain of Spotlees Mind) que en grandes superproducciones como Spiderman.
Lo mayoritario si antes era mediocre ahora es cutre. Lo valioso es minoritario, como en la naturaleza donde el oro es escaso.
Por eso me parece de mala salud social que cada día que entro a leer las noticias en las webs de los grandes diarios nacionales sistematicamente en el ranking de las más leidas están siempre las relacionadas con el morbo, famoseo, sexo, escándalos y banalidades, lo que me demuestra que la estulticia o es una enfermedad humana o es la enfermedad de nuestro tiempo.
Verbigracia, hoy en el Mundo digital las noticias más leídas a esta hora:
1. Fallece le ganadero Pedro Domecq. (Me importa bastante poco la verdad aún sitiéndolo por su familia).
2. Shakira y Piqué se comen a besos antes del clásico. (Me entra bastante asquito y ganas de vomitar imaginando esa bestia parda besando a la que antes me caía bien.)
3. Degollado en la sala de espera de un Hospital. (Madre mía, menos mal que no ha sido en el mio).
4. El culo de Natalie Portman también fue doblado. (De interés mundial oiga... Cosas como estas son las que cambian el Mundo)
Y las entradas de blog más leídas (a ver si aquí aumenta el nivel cultural...):
1. Masturbación terapéutica. Del que presentaba un programa ¿sobre sexo? en la sexta, que no me acuerdo como se llamaba. Algo fundamental debido al nivel de masturbación imperante.
2. Ferrari en busca de la solución. Importantísimo,oiga, casí como curar el cáncer...
3. Jugar desde la Inferioridad. Entrada en un blog de deportes sobre el partido Madrid Barsa... Otra vez algo fundamental para nuestro historía, nuestro futuro y nuestra evolución personal.
Y no es que los El Mundo sean más tontos... los lectores del El País van en la misma tónica.
Me ha quedado claro lo que importa a la mayoría de la gente... prefiero estar en minoría.
Voy a disfrutar del trailer de Melancholia la nueva pelicula de Lar Von Trier donde gracias al dinero y al cielo no trabaja Penélope Cruz...
Copago, Ticket Moderador, Ticket Disuasorio, Tasas y otras hierbas
Se ha reavivado el debate electoral sobre el copago a raíz de unas declaraciones del Presidente de la Región de Murcia en las que para nada utilizaba esas palabras, aunque hay que reconocer que se entendía así, hasta que si sigues visionando el vídeo de la intervención pone como ejemplo la tasa a las gasolinas para la sanidad; parte que han cortado sistemáticamente en los informativos cercanos al gobierno.
Interesa sacar esté tema en período preelectoral al PSOE para avisar de “que malos y antisociales son los del PP”.
Pues bien conviene tirar de hemeroteca y comprobar que el propio Ministerio de Sanidad de esté gobierno ha pensado en el asunto y lo ha expuesto públicamente cuando era Ministra Trinidad Jiménez.
Interesa sacar esté tema en período preelectoral al PSOE para avisar de “que malos y antisociales son los del PP”.
Pues bien conviene tirar de hemeroteca y comprobar que el propio Ministerio de Sanidad de esté gobierno ha pensado en el asunto y lo ha expuesto públicamente cuando era Ministra Trinidad Jiménez.
Que olvidadizos son determinados tertulianos que satanizan ahora al presidente murciano.
Sin embargo no debemos olvidar QUE EL COPAGO EXISTE YA EN ESPAÑA!!!!
Para gran sorpresa de muchos que se rasgan las vestiduras ante el tema.
Para gran sorpresa de muchos que se rasgan las vestiduras ante el tema.
EN ESPAÑA LOS NO PENSIONISTAS PAGAN EL 40% DE LA RECETA DE MEDICAMENTOS. Eso es un COPAGO COMO UNA CASA.
Es más existe el TODOPAGO más allá del copago en prestaciones sanitarias que son BÁSICAS Y NO ESTÁN FINANCIADAS HISTORÍCAMENTE COMO LA SALUD BUCODENTAL DE ADULTOS, excepto para las extracciones simples.
Este copago no es justo ya que incide en que pague más quien necesita el servicio.
A veces el copago puede denominarse Ticket Moderador o Disuasorio, si es una pequeña cantidad que lo que trata de conseguir es un menor uso innecesario de los servicios siguiendo el razonamiento de que si algo paga el usuario se lo pensará dos veces antes de acudir al sistema sanitario por una banalidad. Este ticket moderador existe en toda Europa.
En la práctica el Ticket moderador tampoco es una buena medida de gestión ya que no discrimina entre una atención adecuada o no, se aplica a todos lo cual es injusto ya que si una persona necesita ir varias veces seguidas al médico aunque esté justificado pagará y esté caso será mucho más frecuente si son ancianos pensionistas y además cuesta implantarlo ya que requiere una infraestructura de cobro directo inmediato de la que carece nuestro sistema, es decir generaría también un coste indirecto. Por ello la mayoría de los paises europeos límitan el ticket moderados a un máximo anual o incluso lo eliminan en determinados colectivos: pensionistas, rentas bajas, embarazadas, etc...
En la práctica el Ticket moderador tampoco es una buena medida de gestión ya que no discrimina entre una atención adecuada o no, se aplica a todos lo cual es injusto ya que si una persona necesita ir varias veces seguidas al médico aunque esté justificado pagará y esté caso será mucho más frecuente si son ancianos pensionistas y además cuesta implantarlo ya que requiere una infraestructura de cobro directo inmediato de la que carece nuestro sistema, es decir generaría también un coste indirecto. Por ello la mayoría de los paises europeos límitan el ticket moderados a un máximo anual o incluso lo eliminan en determinados colectivos: pensionistas, rentas bajas, embarazadas, etc...
Lo evidentemente más justo sería que el usuario que utilizara de manera fehaciente e indudablemente de manera inadecuada un servicio sanitario lo pagara: por ejemplo una atención a urgencias de un hospital inadecuada. Pero este supuesto es complicado de demostrar ya que ¿quien se erigiría en juez de que la asistencia al dispositivo sanitario por parte del usuario ha sido adecuada? El más capacitado para discernirlo es el profesional que atiende al usuario en ese momento; pero seguramente no querría hacer ese papel de juez, y que, debido a su informe el usuario tuviera que pagar una parte o toda la atención recibida.
Algunos profesionales muy implicados con la eficiencia y sostenibilidad del sistema seguro que accederían a hacerlo, pero sería una cantidad mínima frente a la mayoría que declinaría tener esa responsabilidad, que además habría que blindar jurídicamente de forma adecuada. Considero que por efecto del conocimiento de está medida por la población, quizá los más pobres se retraerían de ir al profesional de la salud aunque verdaderamente lo necesiten; sin embargo en contra de este argumento está la realidad de que en casi toda Europa está implantado el Ticket moderador y esto no ocurre.
Algunos profesionales muy implicados con la eficiencia y sostenibilidad del sistema seguro que accederían a hacerlo, pero sería una cantidad mínima frente a la mayoría que declinaría tener esa responsabilidad, que además habría que blindar jurídicamente de forma adecuada. Considero que por efecto del conocimiento de está medida por la población, quizá los más pobres se retraerían de ir al profesional de la salud aunque verdaderamente lo necesiten; sin embargo en contra de este argumento está la realidad de que en casi toda Europa está implantado el Ticket moderador y esto no ocurre.
¿Pero qué podemos hacer realmente? La sanidad debe ser financiada por los impuestos por todos y en todo caso tasas especiales y justas a empresas o individuos cuyas actividades empeoren la salud. Por ejemplo es justo tasar los cigarrillos y que parte de los impuestos del tabaco se deriven directamente a la sanidad por la morbimortalidad que produce fumar, aunque sea impopular para los fumadores. Es justo tasar a las empresas que produzcan residuos peligrosos o que entre su actividad esté la síntesis de sustancias químicas o elementos físicos que pueden ser nocivos o peligrosos para la salud y el medio ambiente, aunque sea impopular para las empresas y aunque el riego sea bajo, ya hemos visto el bajo riego de las nucleares.
¿Y por qué en España cuando estás hospitalizado ni siquiera se paga la comida al precio que la pagarías en tu casa? Esto ni siquiera se podría considerar ticket moderador.
Por último os pongo una tabla que he elaborado sobre el copago en distintos países de Europa realizada en base al magnífico estudio de Ana Tur Prats e Iván Planas Miret de la Universidad Ponpeu Fabra donde se muestra que en la práctica el copago en España es del 23,7 % mucho mayor que en Países de nuestro entorno con tickets moderadores.
Esta claro que la demagogia en nuestro país es infinita y gratuita.
Lastres de la Economía Española y 2438 parados más al día.
La respuesta es que se siguen destruyendo puestos de trabajo en la pequeña y mediana empresa, en gran medida debido a problemas estructurales que lastran nuestra economía.
¿Quien tiene competencia sobre el tamaño y la eficiencia de la administración pública?: Los políticos. ¿Qué suelen hacer?: Políticas incrementalistas del sector público para darse autobombo, sobre todo en épocas de vacas gordas que pagamos ahora.
El segundo lastre es la baja productividad. Simplemente por las costumbres españolas y los métodos de trabajo, horarios, incapacidades temporales, horas perdidas, etc. SOMOS MENOS PRODUCTIVOS QUE NUESTROS COMPETIDORES. En el último año hemos bajado mucho en el ranking de competitividad mundial, estamos en el puesto 42, como muestro en una entrada anterior.
¿Quien puede arreglar esto?: De nuevo los políticos con una adecuada regulación o mejor desregulación del mercado de trabajo, (demasiado regulado) y exigiendo la productividad en la empresa pública.
La productividad de la administración pública es bajísima con algunas excepciones. Las empresas privadas tienen algo de margen para aumentar la productividad pero con límites y restricciones debido a unas leyes laborales obsoletas y poco flexibles.
Tercer lastre. La política fiscal (exceso de impuestos y restricciones normativas) hace que muchas empresas deriven su capital al extranjero, y se deslocalizen, no creando aquí riqueza.Tampoco hay una fiscalidad que beneficie la reinversión de los beneficios en crear riqueza en el país donde se producen (como sí hay en Estonia). La pequeña empresa y autónomos tienen dificultades respecto al cumplimiento de todas las exigencias fiscales, no me refiero a pagar sólo, sino a aportar todo lo que Hacienda pide ya que la relación con el contribuyente es en muchos casos muy compleja y burocrática, lo que hace que la empresa tenga bastantes costes indirectos para resolverla. De nuevo la responsabilidad de la política fiscal está en manos directas del gobierno y los políticos. La fiscalidad tampoco es muy progresiva gravando enormemente a las clases medias y asalariados y poco el lujo y las grandes fortunas.
Cuarto lastre: No existe una política antimonopolio real, para algunos sectores monopolíticos españoles, por ello Endesa e Iberdrola han declarado muchos beneficios y AENA ahora sube un 70% las tasa aeroportuarias y no hay quien les tosa (el estado pone los precios máximos por decreto ley en consonacia con sus intereses). El sector eléctrico también es casi monopolístico. Esto lastra la recuperación al ser más cara la energía y el trasporte aéreo. Además no se fomenta el trasporte de mercancías por tren con lo que seguimos con el mayor parque de trasporte por carreteras de España con la ineficiencia que conlleva en gasto de derivados del petroleo.
Culpable: De nuevo el estado por no meterles mano, ni legisla adecuadamente ni evita, es más, aprueba subidas abusivas.
Quinto lastre: Instituciones y gastos innecesarios públicos. El Senado es innecesario al igual que las diputaciones y muchos organismos públicos. Las subvenciones se dan a mansalva: al cine, sindicatos, partidos, a asociaciones afines, etc... El estado y las CCAA debe garantizar la equidad y el acceso a LA SANIDAD, LOS SERVICIOS SOCIALES, LA EDUCACIÓN, LA JUSTICIA Y LA SEGURIDAD, y dejarse de las demás pamplinas donde se mete y gasta mucha pasta innecesariamente.
Sexto lastre: Desprotección de los autónomos y de la pequeña y mediana empresa. Estos son los que crean riqueza y empleo, pero sistematicamente han sido olvidados y ahora machacados y destruidos por ausencia de una política de protección y fomento de estos emprendedores. La mayoría de las pequeñas y medianas empresan y autónomos han quebrado y siguen quebrando, por eso aumenta el paro, no porque las multinacionales y los grandes bancos estén en quiebra (están muy protegidas por la política económica del gobierno).
Y de nuevo ¿quien puede arreglar esto?: Los políticos estableciendo medidas para la protección de la pequeña y mediana empresa y los autónomos como la mayor riqueza que tiene un país y no dejándolos desprotegidos.
Séptimo lastre: Exceso de Burocracia: Una administración hiperdesarrollada tiene que justificar su existencia, por ello tenemos miles de leyes, normas, decretos, exigencias, prohibiciones, instancias, impresos, tasas... a veces distintos y discrepantes entre Ayuntamientos, Comunidades Autónomas y Estado, poco coordinados entre sí. Suponen trabas, gasto de tiempo y dinero y son un factor entorpecedor de la generación de riqueza, oportunidades y de las iniciativas comerciales y de creaciones de empresas de los emprendedores.
Habría algunas más cosas pero con estás son suficientes para entender que podemos desahogarnos en echar la culpa a los mercados, a las multinaciones, al capitalismo, al socialismo o a las revueltas en el norte de áfrica... pero como los políticos no cambien las reglas del juego y metan mano a la administración y subsanen nuestro errores estructurales no tendremos nada que hacer... nos aplastaran económicamente China, India y los nuevos emergentes...
Estamos en un cambio de escenario económico mundial y tenemos que adaptarnos usando la austeridad, el rigor, la mejora de la competitividad a través de la mejora de la producción y la calidad, sin olvidad la innovación y la investigación.
Es lo que hay y quien no lo vea es ciego...
Estupidolandia
Noticias de estos días:
Nos gastamos 12.000 euros por sesión del Senado en traductores en vez de usar la legua común. Con ese dinero CADA DÍA podíamos resolverle la vida a 2 familas en paro DURANTE UN AÑO...
http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2011/02/04/lenguas/300788.html
El paro crece en enero de 2011 en 130.930 personas y las afiliaciones a la seguridad social disminuyen en 223.143. Lo que denota la ineficacía de la reforma laboral. Es decir CADA DÍA EN ENERO SE HAN IDO AL PARO 4.000 PERSONAS.
Absuelven a un hombre en un juicio por asesinato E INMEDIATAMENTE SE JACTA EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE QUE REALMENTE COMETÍO EL CRIMEN. Y NADIE LO DETIENE:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/02/galicia/1296645513.html
Angela Merkel lanza una OPA a nuestro jovenes licenciados mejor preparados para trabajar en Alemanía donde van a necesitar en breve más de 50.000 ingenieros y médicos. Y nadie se echa las manos a la cabeza: pues se iran evidentemente los más emprendedores y preparados.
http://www.eleconomista.es/gestion-empresarial/noticias/2769475/01/11/Alemania-a-la-caza-de-ingenieros-y-medicos-necesita-cubrir-500000-puestos.html
Angela Merkel también propone que los salarios aumenten según la productividad y no según el IPC lo cual es totalmente razonable. Enseguida los mal llamados agentes sociales han dicho que nanai... Claro como estamos en el puesto 42 de competitividad mundial por detras de países cutres, no interesa. Somos un país con mucha grasa (gasto no productivo) para poco musculo (economía productiva). El Sr. Ramón Tamames en un artículo publicado el 24 de mayo de 2010 en La Razón dijo: “¿Se ha percatado alguien de que entre funcionarios, pensionistas y parados, el Estado español tiene una nómina de 16 millones de personas, frente a sólo 11 millones de asalariados y tres millones de autónomos?”.
Ranking mundial de productividad
PERO NADIE QUIERE ACOMETER LA REFORMA DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA PARA ELIMINAR EL BLINDAJE DE LOS FUNCIONARIOS.
DECIDIDAMENTE VIVIMOS EN ESTUPIDOLANDIA...
Nos gastamos 12.000 euros por sesión del Senado en traductores en vez de usar la legua común. Con ese dinero CADA DÍA podíamos resolverle la vida a 2 familas en paro DURANTE UN AÑO...
http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2011/02/04/lenguas/300788.html
El paro crece en enero de 2011 en 130.930 personas y las afiliaciones a la seguridad social disminuyen en 223.143. Lo que denota la ineficacía de la reforma laboral. Es decir CADA DÍA EN ENERO SE HAN IDO AL PARO 4.000 PERSONAS.
Absuelven a un hombre en un juicio por asesinato E INMEDIATAMENTE SE JACTA EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE QUE REALMENTE COMETÍO EL CRIMEN. Y NADIE LO DETIENE:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/02/galicia/1296645513.html
Angela Merkel lanza una OPA a nuestro jovenes licenciados mejor preparados para trabajar en Alemanía donde van a necesitar en breve más de 50.000 ingenieros y médicos. Y nadie se echa las manos a la cabeza: pues se iran evidentemente los más emprendedores y preparados.
http://www.eleconomista.es/gestion-empresarial/noticias/2769475/01/11/Alemania-a-la-caza-de-ingenieros-y-medicos-necesita-cubrir-500000-puestos.html
Angela Merkel también propone que los salarios aumenten según la productividad y no según el IPC lo cual es totalmente razonable. Enseguida los mal llamados agentes sociales han dicho que nanai... Claro como estamos en el puesto 42 de competitividad mundial por detras de países cutres, no interesa. Somos un país con mucha grasa (gasto no productivo) para poco musculo (economía productiva). El Sr. Ramón Tamames en un artículo publicado el 24 de mayo de 2010 en La Razón dijo: “¿Se ha percatado alguien de que entre funcionarios, pensionistas y parados, el Estado español tiene una nómina de 16 millones de personas, frente a sólo 11 millones de asalariados y tres millones de autónomos?”.
Ranking mundial de productividad
PERO NADIE QUIERE ACOMETER LA REFORMA DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA PARA ELIMINAR EL BLINDAJE DE LOS FUNCIONARIOS.
DECIDIDAMENTE VIVIMOS EN ESTUPIDOLANDIA...
Más allá de la vida. Crítica de la película:
El formato de varias historias que se desarrollan paralelamente y en distintos países pero que se cruzarán en el tiempo y el espacio merced a la busqueda personal de sus protagonistas es interesante e impone a la cinta un ritmo que a algunos parecerá lento pero que creo es necesario para comprender profundamente a los personajes
Lo bueno de la cinta es que no parece americana sino que, ese desarrollo cosmopolita de su trama y el lenguaje narrativo de la misma, hace que al visionarla pensemos que estamos viendo buen cine de autor independiente equiparable a los canones europeos y totalmente apartado del típico cine comercial americano.
Podemos decir que hay tres protagonistas que se desconocen entre si: un hombre, un mujer y un niño. Para el hombre recurre al eficiente Matt Damon, aunque a veces demasiado lineal en su actuación. La mujer es una actora europea (Cecile de France) con buenos recursos interpretativos. El personaje del niño esta simplemente genialmente conseguido, desde su perfil físico al interpretativo.
Eastwood juega con la historias personales de los tres, profundiza en ellas, en los aspectos psicológicos y afectivos. Se permite incluso dejarnos tomas delicisamente sugestivas visualmente con un toque profundamente sensual-emocional, como la de la clase de cocina compartida entre Damon y la dulce Brice Dallas Howard, una actriz de la que seguro volveremos a saber.
La película a pesar del tema no resulta empalagosa emocionalemte sino que sabe contenerse y ser verosimil. Es visionable tanto para creyentes en una vida tras a muerte como agnósticos o ateos, pues lo importante es la profundidad emocial inherentemente humana de las creencias y experiencias de los protagonistas. Aunque Eastwood se moja y toma partido claro por a creencia frente al materialismo existencial, que no es lo mismo que el ateismo o agnosticismo socialmente resposable o ético. Creo sin embargo que por está será tachado de sentimentalismo y transcendentalismo por algunos críticos que bajarán la nota que merece el film.
Por último la banda sonora esta muy bien resuelta, con temas de música clásica, en ella destaca el maravilloso comienzo del concierto para piano y orquesta numero 2 de Rasmaninoff, que introduce en las escenas especialmente trascendentes desde el punto de vista de la emotividad interior.
En definitiva un producto serio, profundo, bien hecho y bastante recomendable. Le daría un 7,5 sobre 10.
El turista. Crítica de la película.
El principal atractivo de la cinta son sus protagonistas y sus actores de reparto y secundarios de autentico lujo.
La película es un remake del filme europeo El Secreto de Anthony Zimmer dirigida por el frances Jérôme Salle, estrenada en el año 2005 y protagonizada por Sophie Marceau y Ivan Attal y que es una obra más consistente que este remake. Y por otra parte demuestra la falta de ideas originales del cine americano comercial.
Lo más flojo es el guión. La historia empieza bien y se mantiene una cierta tension argumental hasta el final donde se destroza la película. Ya antes había algunos guiños que hacìan presagiar un final tan poco verosimil y tan efectista que es un atentado a la inteligencia.
Visualmente es un placer ver a Angelina Jolie moverse en la pantalla y sus numerosos primeros planos, que desvelan que su belleza ha entrado en una etapa de madurez para mí más interesante que su juventud asalvajada.
Sin embargo para el público femenino no debe ser tan placentero ver un Johnny Depp algo avejentado y sin glamour. Por una parte trata de hacer una interpretacion entre contenida y cómica, de hombre normal, ya que debe ajustarse al papel de un convencional y gris profesor de matemáticas de un instituto, pero Deep no es normal y se le notan demasidos gestos cómicos que me recordaban al capitan Sparrow, y además cuando tiene que cambiar de personalidad por imposición de la trama, no tiene la profundidad suficiente para ser convincente, y más al lado de la Jolie que sí actua de manera muy potente en todo momento. Resulta además que la películo la iba a protagonizar en principio Sam Whorthington el actor cachas y guaperas de avatar que seguramente hubiera echo un papel aburrido.
Mas atención merecen los secundarios y actores de reparto de lujo: Un genial Timothy Dalton (ex james bond) que borda el papel de jefe de Scotland Yard y un siempre convincente Paul Bettany como agente y perseguidor implacable de Angelina. También son admirables los papeles de el jefe de la interpol en Italia, el del jefe de la policia en Venecia y el del mafioso ruso, sus esbirros y su sastre, interpretados por actores poco conocidos pero que están perfectos en sus respectivos papeles.
En definitiva una película que promete pero que se estropea irremediablemente con su inconsistencia argumental y la inclinada interpetración hacia la comicidad fácil, aunque a veces oportuna, de Depp, pero que creo que restan fuerza a la película. Quizá con otro actor como Matt Damon la película hubiera ganado en profundidad, eliminando el toque cómico. Pero quien hubiera bordado este papel sería el genial Cary Grant, si estuviera disponible por una máquina del tiempo, que hubiera dado el toque cómico al personaje al nivel de Depp y a la vez el glamour que merecía el personaje en determinados momentos.
Más dureza frente al tabaquismo.
Esta totalmente demostrado que el tabaco es sin duda la PRIMERA causa de morbilidad y mortalidad en el mundo y que además el fumador pasivo tambien tiene riesgo; por ello ningun no fumador debe aguantar el humo de otros fumadores.
En España debido a una alta tolerancia social con el tabaquismo hemos conseguido ser el pais de europa con mayor porcentaje de tabaquismo y además donde se empieza a fumar a menor edad. Estas tristes estadísticas se aderezaban con que eramos de los pocos paises civilizados que más permitiamos fumar en lugares públicos, exponiendo a la población tanto al efecto tóxico físico del humo como a la exposición pública de un nefasto ejemplo a seguir por los jovenes debido al efecto de imitación. El adolescente usa el tabaco como rito iniciatico para querer sentirse más adulto, por encima de los niños que no fuman y tambien para sentirse integrado y admitido como igual, socialmente y emocinalmente en el grupo donde sus iguales fuma.
La primera vez que se fuma es una autentica mierda: mareos, nauseas, peste a humo, tos... Pero los colegas animan al pardillo y entonces al los pocos cigarros la adiccion potentísima de la nicotina reemplaza el mal rollo. La nicotina modifica el flujo sanguineo cerebral y hace que aumenten la dopamina y la noradrenalina en el cerebro. Es una de la drogas más eficientes para producir bienestar, ya que por una parte relaja y tranquiliza, por otra centra y enfoca la mente, además produce placer por el aumento la dopamina que es nuetro antidepresivo natural y estimulo a la voluntad y del ánimo por al aumento de la noradrenalina. Tambien inhibe la sensación de hambre. Parece perfecta, pero la cruz del asunto es que como otras drogas produce tolerancia, es decir necesitaremos cada vez más dosis para producir un efecto similar y dependencia, si se deja de consumir lo pasas muy mal, debido a que el cerebro se ha acostumbrado al estimulo extra y necesita un tiempo para volver a sentir de manera natural lo efectos que provoca el tabaco; mientras estaras jodido pues experimentas los efectos contrarios: inquietud, nerviosismo, desasosiego, hambre, poca capacidad para concentrarse, baja voluntad y autoestima, disconfort, malestar, ideas negativas, malhumor... Ante esto es lógico que en la abstinencia para dejar de fumar la tasa de recaidas sea muy alta y por ello es recomendable para dejarlo, dependiendo del caso, el uso de sustitutivos como los chicles de nicotina e incluso el tratamiento con antidepresivos específicos.
Volviendo al tema de la exposición pasiva, todos tenemos la experiencia de oler nuestros vestidos tras el paso por una discoteca, pub o bares españoles donde se permitía fumar. Si resulta que hasta la ropa interior se impregna de humo imaginad hasta donde penetra en el pulmon y las celulas del mismo. Un humo cargado de tóxicos y agentes cancerígenos. Y no se queda hay sino que otros agentes pasan a la sangre y se distribuyen por todo el cuerpo, lo que explica la implicación del tabaco en cánceres de órganos internos como el de pancreas o el de vejiga. Provoca oxidaxión celular y del ADN, es decir, daña las celulas y sus mecanismos de reparacion con lo que los tejidos envejecen más rápido (se nota bastante en la piel) y hace que funcionen peor y a la larga desarrollen cáncer debido a la mala reparación y regeneración celular.
He tendido la oportunidad de viajar por Europa y confieso que para mí, que no fumo, era un autentico gustazo y lujo poder entrar en un pub o discoteca y que no oliera NADA a humo. Sentía una gran envidia. A los fumadores, como algo normal, se les veía fumado fuera, en la calle, auque hiciese un frio del carajo.
Esto me parece lógico y civilizado, no imponer a todos la exposicion a un tóxico por un falso sentido de la tolerancia. Y hemos tenido que llegar al 2011 para arreglar esto. Somos muchas veces exasperantemente lentos para hacer lo que hay que hacer en determinadas cuestiones donde hay que ponerse duro, aunque lo sepamos desde hace tiempo, para no molestar, por falsos sentimientos de tolerancia y solidaridad, por complejos a que nos llamen intolerantes o dictadores, por evitar enfrentamientos e incluso por no perder votantes. Por otra parte es una caracterista global de la especie humana como grupos y sociedad, la resitencia al cambio, que ha permitido que errores de bulto duren siglos y sigan existiendo en la actualidad, sobre todo relacionados con la religión o la moral, por ejemplo la ablación genital femenina. Contra todo ello hay que fomentar ciertos antídotos: valentia, pensamiento crítico y racional, el método científico, el sentido común y la busqueda de el bien común.
Por cierto en todos los paises donde se empezó a aplicar la prohibicion total de fumar en lugares públicos, la asistencia a pubs, bares, discotecas o similares no sólo no disminuyo, sino que a medio plazo aumento considerablemente.
¿Tendrá que ver que es un gustazo que un bar, pub o discoteca ya no sea un campo de humo tóxico y maloliente?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)